Przejdź do treści strony Przejdź do menu Przejdź do wyszukiwarki Przejdź do mapy biuletynu
Kontrast:
Rozmiar czcionki:
Odstępy:
Reset:
Lektor:

Protokół Nr 20/1/2021 z dnia 19 stycznia 2021 r.

PROTOKÓŁ NR 20/1/2021

KOMISJA GOSPODARKI PRZESTRZENNEJ, OCHRONY ŚRODOWISKA
I ROLNICTWA

posiedzenie zdalne w dniu 19 stycznia 2021 roku

Zdalnemu posiedzeniu przewodniczył Pan Tomasz Malinowski – Przewodniczący Komisji.

Radni obecni, jak w załączonej liście obecności.

Radni nieobecni: Pan Andrzej Lebida.

Zaproszeni:

Pan Piotr Paszkiewicz - Naczelnik Wydziału Urbanistyki i Architektury,

Pan Janusz Stasiak - Zastępca Burmistrza Sandomierza.

Obecni:

Radna Mariola Stępień,

Pani M.B.*) - Przedstawiciel Mieszkańców „osiedla Mickiewicza”,

Pan W.M.*),

Pani A.W.*).

Ad. 1

Pan Tomasz Malinowski powitał obecnych, stwierdził na podstawie listy obecności prawomocność obrad i otworzył zdalne posiedzenie Komisji Gospodarki Przestrzennej, Ochrony Środowiska i Rolnictwa.

Ad. 2

Pan Tomasz Malinowski przedstawił projekt porządku obrad i poprosił o jego przyjęcie:

1.Otwarcie obrad, stwierdzenie quorum.

2.Przyjęcie porządku obrad.

3.Przyjęcie sprawozdania z działalności komisji za 2020 rok.

4.Przyjęcie planu pracy komisji na 2021 rok.

5.Rozpatrzenie pism skierowanych do komisji.

6.Wnioski komisji.

7.Zamknięcie obrad.

Głosowano: 8 „za” – jednogłośnie.

Ad.3

Przyjęcie sprawozdania z działalności komisji za 2020 rok.

Radny Tomasz Malinowski przypomniał, że członkowie komisji otrzymali wcześniej drogą elektroniczną projekt przygotowanego sprawozdania z działalności komisji za 2020 rok. Przewodniczący komisji zapytał zgromadzonych o wnioski lub uwagi. Wobec ich braku przystąpił do głosowania.

Głosowano - 8 „za” - jednogłośnie.

Ad.4 Przyjęcie planu pracy komisji na 2021 rok.

Przewodniczący komisji ponownie oświadczył, że członkowie komisji otrzymali wcześniej drogą elektroniczną projekt przygotowanego planu pracy komisji na 2021 rok. Zapytał zgromadzonych o wnioski lub uwagi. Wobec ich braku przystąpił do głosowania.
Głosowano - 8 „za” - jednogłośnie.

Ad.5 Rozpatrzenie pism skierowanych do komisji


Radny Tomasz Malinowski odczytał pismo, znak: TI.7234.47.2020.SKO z dnia 23.12.2020 roku w sprawie odpowiedzi na wnioski radnych Andrzeja Bolewskiego i Jacka Dybusa dot. rozważenia możliwości poprawy estetyki zabezpieczeń murów przeciwpowodziowych, a także w sprawie usunięcia ekranów dźwiękoszczelnych zlokalizowanych na moście przez rzekę Wisłę, w ciągu drogi krajowej nr 77 w Sandomierzu.

Przewodniczący komisji zapoznał członków z treścią pisma Pana Z.P.*) - Mieszkańca Sandomierza z dnia 5 stycznia 2021 roku. Dodał, że Przewodniczący Rady Miasta Sandomierza wystosował pismo do Burmistrza Sandomierza z prośbą przedstawienia działań podjętych w kwestii sytuacji mieszkańca.

Kolejne pismo zadekretowane do Komisji Gospodarki Przestrzennej, Ochrony Środowiska i Rolnictwa zostało skierowane przez 63-ech podpisanych Mieszkańców „osiedla Mickiewicza” w Sandomierzu dot. planowanej inwestycji handlowo-usługowej.

Przewodniczący komisji przywitał Panią M.B.*) - przedstawiciela Mieszkańców ww. osiedla, która poinformowała o wątpliwościach związanych z budową takiego obiektu w przytoczonej lokalizacji.

Pani M.B.*) odczytała oświadczenie Mieszkańców, które zostało również opublikowane w mass mediach. Zdaniem Sandomierzan inwestycja jest niezgodna z Miejscowym Planem Zagospodarowania Przestrzennego. Mówczyni powiadomiła o przygotowanej przez rzeczoznawcę – urbanistę ekspertyzie, która wyklucza możliwość budowania w tej lokalizacji wielkopowierzchniowego obiektu.

Radny Tomasz Malinowski poinformował, że podczas obrad komisji zdalnie podłączył się Pan W.M.*) - potencjalny Inwestor zainteresowany budową obiektu na terenie „osiedla Mickiewicza”. Pan M.*) powiedział, że planowana inwestycja musi być zgodna z obowiązującym Miejscowym Planem Zagospodarowania Przestrzennego.

Radny Jacek Dybus stwierdził, że komisja nie powinna zajmować się sprawą „osiedla Mickiewicza”, ponieważ nie posiada takich kompetencji.

Radny Andrzej Bolewski oznajmił, że jeśli Burmistrz Sandomierza uzna, iż potrzebuje opinii komisji w powyższym temacie dopiero wtedy powinno nastąpić dokładne zapoznanie się z argumentacją dwóch stron (mieszkańców i inwestora) oraz przeanalizowanie otrzymanych materiałów. W obecnej sytuacji komisja nie powinna zajmować żadnego stanowiska w przytoczonej sprawie. Radny przyznał rację przedmówcy.

Przewodniczący komisji odczytał pismo Ks. proboszcza kanonika mgr Stanisława Chmielewskiego z Parafii Podwyższenia Krzyża Świętego w Sandomierzu, który wyraził swoje negatywne stanowisko względem zaplanowanej budowy obiektu.

Radny Tomasz Malinowski udzielił głosu Panu Piotrowi Paszkiewiczowi w celu  ustosunkowania się do wszystkich wcześniejszych wypowiedzi oraz merytorycznego przedstawienia sytuacji. Naczelnik Wydziału Urbanistyczno- Architektonicznego powołał się na art. 35 Prawa budowlanego, który stanowi podstawę całej procedury (przed wydaniem pozwolenia na budowę Starosta Sandomierski ma prawo sprawdzić zgodność projektu budowlanego z zapisami Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego). 

Zdaniem Naczelnika obecnie prowadzone teoretyczne dywagacje są  niewiążące dla innych organów administracji architektonicznej. Pan Piotr Paszkiewicz wyjaśnił, że Gminna Komisja Urbanistyczno – Architektoniczna wydawała tylko opinie dla konkretnego wnioskodawcy oraz opiniowała możliwość budowy.  Komisja nie stwierdzała czy dany projekt budowlany jest zgodny z przepisami.

Naczelnik Wydziału UA podsumował, dodając że stanowisko Burmistrza Sandomierza nie uległo zmianie. Wszystkie podjęte działania muszą być zgodne z przepisami prawa.

Pani M.B.*) zwróciła się do Pana Piotra Paszkiewicza z pytaniem:
- czy istnieje możliwość wyeliminowania całkowicie terenu przeznaczonego pod budownictwo jednorodzinne na rzecz usług?

Naczelnik Wydziału UA odpowiedział, że wedle zapisów prawa miejscowego wynika, iż teren jest przeznaczony pod budownictwo jednorodzinne z dopuszczeniem usług po spełnieniu wszystkich wytycznych.

Radny Jerzy Żyła dodał, że odpowiednie organy podejmą decyzję o zgodności i słuszności danego projektu budowlanego. Członkowie komisji zostali poinformowani o zadekretowanym piśmie i na tym etapie dyskusja powinna zostać zakończona.

Przewodniczący komisji podziękował za wszystkie zabrane głosy w dyskusji. Dodał, że ostateczną decyzję będzie podejmował Starosta Sandomierski w sprawie wydania pozwolenia na budowę. Komisja była zobligowana do zapoznania się z argumentami obydwóch stron, ponieważ sytuacja dotyczy rozwoju miasta oraz jego mieszkańców.

Radny Tomasz Malinowski zamknął dyskusję w powyższym punkcie porządku obrad.

Ad. 6 Wnioski komisji.

Radny Jerzy Żyła poruszył temat budowy nowego mostu na rzece Wiśle oraz ul. Lwowskiej Bis, który wzbudza wiele kontrowersji wśród mieszkańców.  Zaapelował o umożliwienie radnym wcześniejszego wglądu do przygotowanych projektów budowy inwestycji.

Sformułował następujący wniosek:

„Prośba o wystosowanie pisma do Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w celu udzielenia informacji, planów, koncepcji inwestycji dot. ul. Lwowskiej Bis oraz drogi krajowej S74.”

Głosowano - 8 „za”- jednogłośnie.

Radny Krzysztof Szatan powiedział, że miasto musi myśleć o przyszłości i rozwoju. W/w inwestycje będą realizowane zgodnie z obowiązującym prawem. Pokłosiem tych słów wspólnie z radnym Andrzejem Bolewskim został przygotowany następujący wniosek:

„Podjęcie działań w celu pozyskania dodatkowych terenów dla miasta i przeznaczenie ich pod inwestycje.”

Głosowano - 7 „za”, 1 „przeciw”, 0 „wstrzymujących się”.

Ad.7 Zamknięcie obrad.

Przewodniczący Komisji stwierdził wyczerpanie porządku obrad i zamknął posiedzenie komisji.

Tomasz Malinowski – Przewodniczący Komisji

Protokołowała:

Marlena Lasek

Wydział Organizacyjny Urzędu Miejskiego w Sandomierzu

 

*) Dane osobowe osób prywatnych zostały zanonimizowane (art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej – Dz.U.2019.1429 j.t.), i art. 5 ust. 1 lit. c) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady UE nr 2016/679 (RODO) z dnia 27.04.2016 r. (Dz.U.UE.L.2016.119.1). Anonimizacji dokonał: Jacek Szkodziński – inspektor ds. informacji publicznej.