Protokół nr 16/1/2026 z dnia 5 marca 2026 r.
PROTOKÓŁ 16/1/2026
KOMISJA REWIZYJNA
posiedzenie w dniu 5 marca 2026 r.
Posiedzeniu przewodniczył radny Sylwester Łatka - Przewodniczący Komisji Rewizyjnej.
Obecni, jak w załączonej liście obecności.
Radni nieobecni: Pani Kazimiera Bednarska, Pan Tadeusz Prokop.
Zaproszeni:
Pan Paweł Niedźwiedź- Burmistrz Sandomierza,
Pani Magdalena Harnik – radca prawny Urzędu Miejskiego,
Pan Andrzej Bolewski- Przewodniczący Rady Miasta Sandomierza
Pracownicy Urzędu Miejskiego w Sandomierzu: Pani Sylwia Żołyniak- Referat Techniczno- Inwestycyjnego i Urbanistyki, Pani Joanna Pawelczyk- Referat Zamówień Publicznych.
Ad.1
Otwarcie obrad, stwierdzenie quorum.
Radny Sylwester Łatka powitał obecnych, stwierdził na podstawie listy obecności prawomocność obrad i otworzył posiedzenie Komisji Rewizyjnej.
Ad. 2
Przyjęcie porządku obrad.
Przewodniczący komisji mając quorum wśród Państwa radnych odczytał porządek obrad i przystąpił do głosowania.
1.Otwarcie obrad, stwierdzenie quorum;
2.Przyjęcie porządku obrad;
3.Wybór zastępcy przewodniczącego komisji rewizyjnej.
4.Rozpatrzenie wniosku radnego Pawła Żerebca o przeprowadzenie kontroli problemowej realizacji zadania inwestycyjnego pn. „Przebudowa krytej pływalni w Sandomierzu i kompleksowa modernizacja pomieszczeń”.
5.Sprawy różne, wnioski komisji;
6.Zamknięcie obrad.
Głosowano- 5 „za”- jednogłośnie.
Ad.3
Wybór zastępcy przewodniczącego komisji rewizyjnej.
Radny Sylwester Łatka powiadomił, że komisja obecnie nie posiada zastępcy przewodniczącego komisji. Wobec powyższego, zwrócił się do obecnych członków z propozycją osoby radnego Janusza Pońskiego na kandydata do objęcia funkcji zastępcy przewodniczącego komisji.
Radny Sylwester Łatka zwrócił się z pytaniem do radnego Janusza Pońskiego o wyrażenie zgody. Radny Janusz Poński wyraził zgodę.
W związku z brakiem innych kandydatur, przewodniczący komisji przystąpił do głosowania.
Głosowano- 4 „za”, 0 „przeciw’, 1 „wstrzymujących się”.
Radny Janusz Poński został wybrany na zastępcę przewodniczącego komisji rewizyjnej.
Ad. 4
Rozpatrzenie wniosku radnego Pawła Żerebca o przeprowadzenie kontroli problemowej realizacji zadania inwestycyjnego pn. „Przebudowa krytej pływalni w Sandomierzu i kompleksowa modernizacja pomieszczeń”.
Radny Sylwester Łatka przedstawił chronologię złożonych pism radnego Pawła Żerebca i wymienił je kolejno:
1.W dniu 29.01.2026 r. do urzędu wpłynęła interpelacja ws. przedstawienia harmonogramu zakończenia remontu pływalni krytej
w Sandomierzu oraz szczegółowego rozliczenia środków finansowych związanych z jej niefunkcjonowaniem.
2.W dniu 12.02.2026 r. wpłynęła odpowiedź znak: TI.0003.2.2026.SZO na ww. interpelację z Referatu Techniczno- Inwestycyjnego i Urbanistyki.
3.W dniu 17.02.2026 r. wpłynęło uzupełnienie odpowiedzi znak: MOSIR.0431.0440.2026 na interpelację radnego z Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji w Sandomierzu.
4.W dniu 17.02.2026 r. wpłynęła interpelacja radnego Pawła Żerebca ws. odpowiedzi na interpelację z dnia 29.01.2026 r. w sprawie remontu krytej pływalni.
5.W dniu 27.02.2026 r. wpłynęła odpowiedź znak: TI.0003.3.2026.SZO na interpelację z Referatu Techniczno- Inwestycyjnego i Urbanistyki.
Przewodniczący komisji powiadomił członków komisji o otrzymanej opinii radcy prawnego Urzędu Miejskiego w kontekście złożonego wniosku radnego Pawła Żerebca. Z powyższej opinii wynika, że kontrole nieujęte w rocznym planie komisji muszą zostać przeprowadzone na podstawie uchwały Rady Miasta Sandomierza. Powyższe wynika z art. 18a ustawy o samorządzie gminnym oraz zapisów statutowych. W związku z powyższym, radny Sylwester Łatka zasugerował przygotowanie stosowanej treści uchwały na najbliższą sesję w marcu. Zaapelował także do radnych o powstrzymanie się od pochopnych decyzji i emocji, które nie są dobrym doradcą.
W toku dyskusji, członkowie komisji zwrócili uwagę na istotny fakt dotyczący nieukończonej inwestycji basenu. Część rozmówców uznała, że najlepiej byłoby poczekać do zakończenia przez wykonawcę remontu i oddania obiektu do użytku. Ponadto, radny Janusz Poński zasugerował, aby zwrócić się także do wykonawcy INKOMET GROUP Sp. z o.o. o podanie powodu opóźnienia oddania inwestycji w terminie.
Pan Paweł Niedźwiedź zgodził się z powyższym stwierdzeniem dodając, że niektóre kwestie mogą zostać zweryfikowane po zakończeniu inwestycji. Burmistrz Sandomierza odparł, że na ostatniej sesji w dniu 25 lutego 2026 roku próbował kilkukrotnie wyjaśnić to radnemu Pawłowi Żerebcowi. Włodarz miasta podkreślił także, że nie ma nic do ukrycia. Przypomniał, że odbyło się kilka spotkań z wykonawcą jednak formuła „zaprojektuj i wybuduj” wymaga od wykonawcy odpowiedzialności za realizację prac projektowych, jak i robót budowlanych wraz z obowiązkiem uzyskania wszelkich zgód, decyzji i opinii niezbędnych do uruchomienia i funkcjonowania obiektu krytej pływalni.
Z kolei, mecenas Magdalena Harnik zwróciła uwagę na fakt ochrony interesu gminy w zakresie egzekwowania kar umownych w odniesieniu do punktu nr 3 we wniosku radnego Pawła Żerebca. Wyraziła swoje zaniepokojenie na istotne ryzyka prawne, gdyż przebudowa krytej pływalni jest w toku a relacje z wykonawcą mają charakter sporu cywilnoprawnego. Radca prawny dodała, że większość dokumentów związanych z inwestycją jest ogólnodostępna w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Miejskiego w Sandomierzu, gdzie zamieszczana jest dokumentacja przetargowa (Zakładka Zamówienia Publiczne- Platforma zakupowa- Postępowania).
Pani Magdalena Harnik poprosiła pracownika biura rady o wydrukowanie szkicu projektu uchwały dla każdego członka komisji, w którym poprosiła o uwzględnienie zapisu w § 1.: „Zleca się Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Sandomierza przeprowadzenie kontroli w zakresie prawidłowości realizacji inwestycji pn. „Przebudowa krytej pływalni i modernizacja pomieszczeń w Sandomierzu” z wyłączeniem informacji stanowiących tajemnicę prawnie chronioną, w szczególności strategii procesowej gminy.”
W związku z powyższym, członkowie dywagowali nad sposobem przeprowadzenia kontroli czy niezbędny jest tzw. Zespół kontrolny komisji rewizyjnej składający się z co najmniej 3 członków komisji, czy w ramach kolejnego posiedzenia komisji wystarczy omówić wnioskowana kontrolę, która jest poza planem pracy komisji. Radny Janusz Poński uznał, że powołanie ww. zespołu jest bezzasadne z uwagi na: niezakończoną inwestycję, merytoryczne odpowiedzi na pisma radnego Pawła Żerebca przygotowanych przez urząd oraz jawną i ogólnodostępną dokumentację przetargową. Dodał, że powyższe pozwala na wykonanie samodzielnej weryfikacji zagadnień ujętych we wniosku radnego.
Przewodniczący komisji zwrócił się z pytaniem do radcy prawnego, czy komisja musi powołać zespół kontrolny ?
Po długiej dyskusji uznano, że w myśl § 80 statutu miasta niniejszy zespół kontrolny zostanie powołany, a jego skład zostanie rozszerzony do wszystkich członków komisji.
Radny Sylwester Łatka zwrócił się do pracownika biura rady o rozesłanie do wszystkich członków komisji wymienionych pism na samym początku punktu porządku obrad.
Salę obrad opuściła radna Marzena Martyńska.
Ad. 5
Sprawy różne. Wnioski komisji.
Radny Sylwester Łatka przypomniał o kolejnym piśmie radnego Pawła Żerebca z dnia 27 lutego br. dot. przeprowadzenia kontroli problemowej Komisji Rewizyjnej. Przewodniczący komisji powiadomił, że wspomniany wniosek radnego został przesłany drogą elektroniczną do każdego członka komisji celem wcześniejszego zapoznania się z treścią.
Przewodniczący oznajmił, że wnioskodawca zwrócił się o kontrolę w zakresie gospodarowania drewnem pozyskanym z wycinki drzew na terenie miasta realizowanej przez grupę interwencyjną kierowana przez Pana Wojciecha Szajniakowskiego i ew. innych podmiotów.
Przewodniczący komisji zauważył, że radny Paweł Żerebiec równocześnie złożył interpelację w tym samym temacie. Radny przypomniał, że wnioskodawca zadawał w tym temacie pytania także na ostatniej sesji Rady Miasta Sandomierza, która miała miejsce w dniu 25.02.br.
Pan Paweł Niedźwiedź powiedział, że miasto znajduje się w szerokiej strefie konserwatorskiej, w której jedynym organem wydającym zezwolenia na wycinkę drzew jest konserwator zabytków. Z kolei, decyzje na gruntach gminnych w pasach drogowych wydawane są przez starostę i poddawane konsultacjom z Regionalną Dyrekcją Ochrony Środowiska w Kielcach. Burmistrz wydaje decyzje na wniosek osób prawnych np. wspólnot, firm i te dokumenty są w posiadaniu urzędu i mogą zostać weryfikowane. Ponadto, zwrócił uwagę, że grupa interwencyjna będąca w strukturze organizacyjnej Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji w Sandomierzu odpowiada za mniejszość wycinek drzew i nie świadczy usług prywatnym osobom czy inwestorom.
Mecenas Magdalena Harnik zapytała, dlaczego radny Paweł Żerebiec nie zwrócił się bezpośrednio do starosty oraz konserwatora zabytków z prośbą wyjaśnienia ww. zakresie. Zapewne uzyskałby stosowne odpowiedzi.
Radny Sylwester Łatka podsumował całą komisję i poddał pod głosowanie dwa wnioski:
1.Przygotowanie projektu uchwały w sprawie kontroli komisji rewizyjnej realizacji zadania inwestycyjnego dot. przebudowy krytej pływalni w Sandomierzu i modernizacji pomieszczeń.
Głosowano- 5 „za”- jednogłośnie.
2.Przygotowanie projektu uchwały w sprawie kontroli komisji rewizyjnej w zakresie gospodarowania drewnem pozyskanym z wycinki drzew na terenie miasta.
Głosowano- 5 „za”- jednogłośnie.
Ad.6
Zamknięcie obrad.
Radny Sylwester Łatka stwierdził wyczerpanie porządku obrad i zamknął
posiedzenie komisji.
Sylwester Łatka – Przewodniczący Komisji
Podpisy obecnych członków Komisji Rewizyjnej:
- Marek Chruściel
…………………………………………………………………………………………………
- Marzena Martyńska
…………………………………………………………………………………………………
- Janusz Poński
…………………………………………………………………………………………………..
- Janusz Sobolewski
…………………………………………………………………………………………………
Protokołowała:
Marlena Lasek
inspektor
Wydział Organizacyjny Urzędu Miejskiego w Sandomierzu