Protokół nr 13/7/2025 z dnia 13 października 2025 r.

PROTOKÓŁ 13/7/2025
KOMISJA REWIZYJNA
posiedzenie w dniu 13 października 2025 r.

Posiedzeniu przewodniczył radny Piotr Chojnacki - Przewodniczący Komisji Rewizyjnej.

Obecni, jak w załączonej liście obecności.

Radni nieobecni: Pani Kazimiera Bednarska, Pan Marek Chruściel, Pani Marzena Martyńska, Pan Alex Szczyrba.

Zaproszeni:
Pan Paweł Niedźwiedź- Burmistrz Sandomierza.

Ad.1
Otwarcie obrad, stwierdzenie quorum.

Pan Piotr Chojnacki powitał obecnych, stwierdził na podstawie listy obecności prawomocność obrad i otworzył posiedzenie  Komisji Rewizyjnej.

Ad. 2
Przyjęcie porządku obrad.

Przewodniczący mając quorum wśród Państwa radnych odczytał porządek obrad i przystąpił do głosowania.

1.Otwarcie obrad, stwierdzenie quorum.
2.Przyjęcie porządku obrad.
3.Zapoznanie się i omówienie opinii prawnej w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego.
4.Sprawy różne, wnioski komisji.
5.Zamknięcie obrad.

Głosowano- 5 „za”- jednogłośnie.

Ad.3
Zapoznanie się i omówienie opinii prawnej w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego.

Przewodniczący komisji na wstępie swej wypowiedzi przypomniał, że zgodnie z dekretacją Pana Andrzeja Bolewskiego – Przewodniczącego Rady Miasta Sandomierza opinia prawna w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego z dnia 30.09.br. została skierowana do Komisji Rewizyjnej. Ww. opinia prawna jest pokłosiem złożonego pisma przez mieszkańca w dniu 4.07.br. zawierającego informację o wszczęciu postępowania administracyjnego świadczącego o tym, że „cztery jednostki pływające, będące własnością radnego i na których radny prowadzi działalność komercyjna, przycumowane są do nadbrzeża miejskiego administrowanego przez MOSIR”.

Pracownik biura Rady Miasta w dniu 2.10. br. rozesłał drogą elektroniczną niniejszą opinię do członków komisji w celu wcześniejszego zapoznania się z treścią dokumentu. W świetle przedłożonych informacji przez Panią Magdalenę Harnik oraz Pana Bartłomieja Szeląga – radców prawnych Kancelarii Nowak & Wróblewski Kancelaria Prawna wynika, że radny Tadeusz Prokop naruszył zakaz art. 24f ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, mówiący o tym, iż „Radni nie mogą prowadzić działalności gospodarczej na własny rachunek lub wspólnie z innymi osobami z wykorzystaniem mienia komunalnego gminy, w której radny uzyskał mandat, a także zarządzać taką działalnością lub być przedstawicielem czy pełnomocnikiem w prowadzeniu takiej działalności”. Z treści opinii prawnej wynika, że „Własność radnego Tadeusza Prokopa w postaci statków pasażerskich, jest na stałe cumowana do mienia komunalnego Gminy Sandomierz i wykorzystywana w ten sposób do prowadzenia przez niego działalności gospodarczej, a okoliczność dzierżawienia mienia przez syna radnego nie ma żadnego wpływu na ocenę bezprawności działania samego radnego”. 

Radny Piotr Chojnacki zwrócił się do obecnych członków komisji o pytania bądź uwagi.

Zgłosił się radny Janusz Poński, który zasugerował, aby wspólnie z Panem Andrzejem Bolewskim- Przewodniczącym Rady Miasta Sandomierza poczynić kroki w celu wystosowania petycji do Marszałka Woj. Świętokrzyskiego wspólnie z innymi samorządami z prośbą o nowelizację ustawy o samorządzie gminnym. Radny dodał, że ustawa miała przeciwdziałać korupcji. Jednak obecna treść jest przestarzała i niedostosowana do obecnych czasów. Dodał, że poruszana sytuacja złamania przepisu art.24f ust. 1 ustawy przez radnego Tadeusza Prokopa jest absurdalna. Radny Janusz Poński oświadczył, że podczas procedowania projektu uchwały na najbliższej sesji Rady Miasta Sandomierza o wygaszeniu mandatu dla radnego Tadeusza Prokopa będzie przeciwny.    

Radny Piotr Chojnacki przychylił się do słów przedmówcy i dodał, że radny Tadeusz Prokop prowadzi swoją działalność żeglugi śródlądowej od 30 lat. Jako przewodniczący komisji zapytał Burmistrza Sandomierza, czy radny Tadeusz Prokop był w jakiś sposób faworyzowany chociażby pod względem wysokości stawek z tyt. dzierżawy? Pan Paweł Niedźwiedź kategorycznie odpowiedział, że każdy sprawiedliwie i zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa ma naliczane stawki bez wyjątku.

Radny Tadeusz Prokop podziękował obecnym członkom komisji za wsparcie.

Wobec braku pytań oraz uwag przewodniczący Komisji Rewizyjnej oświadczył, że zgodnie z treścią opinii prawnej Rada Miasta Sandomierza musi zająć stanowisko w drodze uchwały.

Ad.4
Sprawy różne, wnioski komisji.

Brak spraw różnych.

Brak wniosków komisji.

Ad. 5
Zamknięcie obrad.

Radny Piotr Chojnacki stwierdził wyczerpanie porządku obrad i zamknął

posiedzenie komisji.

Piotr Chojnacki– Przewodniczący Komisji

Podpisy obecnych członków Komisji Rewizyjnej:

Sylwester Łatka- 
…………………………………………………………………………………………………

Janusz Poński – 
…………………………………………………………………………………………………..

Tadeusz Prokop – 
………………………………………………………………………………………………….

Janusz Sobolewski – 
…………………………………………………………………………………………………

Protokołowała:
Marlena Lasek
inspektor
Wydział Organizacyjny Urzędu Miejskiego w Sandomierzu