Protokół nr 9/2/2025 z dnia 6 lutego 2025 r.

PROTOKÓŁ nr 9/2/2025

z posiedzenia Komisji Skarg, Wniosków i Petycji

w dniu 6 luty 2025 r.

Protokół sporządzono na podstawie § 102 Statutu Miasta Sandomierza uchwalonego uchwałą Nr XLII/414/2021 Rady Miasta Sandomierza z dnia 27 października 2021 roku

Posiedzeniu przewodniczył:

Wojciech Szajniakowski – Przewodniczący Komisji Skarg, Wniosków i Petycji

Radni obecni na posiedzeniu:

jak w załączonej do protokołu liście obecności.

Uczestnicy:

Paweł Niedźwiedź – Burmistrz Miasta Sandomierza

Ad. 1. Otwarcie obrad, stwierdzenie quorum.

Pan Wojciech Szajniakowski powitał członków Komisji Skarg, Wniosków i Petycji, stwierdził quorum i otworzył posiedzenie komisji.

Ad. 2. Przyjęcie porządku obrad.

Przewodniczący obrad odczytał proponowany porządek obrad:

1. Otwarcie obrad, stwierdzenie quorum.

2. Przyjęcie porządku obrad.

3. Rozpatrzenie pism Pana A. F.*  w sprawie:

- poprawy dostępności komunikacyjnej między Sandomierzem, a Tarnobrzegiem (zwiększenia liczby połączeń kolejowych),

- budowy nowego mostu kolejowego w Sandomierzu i rewitalizacji podtorza linii kolejowej Ostrówek-Sandomierz.

4. Sprawy różne, wnioski Komisji.

5. Zamknięcie obrad

Przewodniczący Komisji poprosił o przyjęcie i przegłosowanie projektu porządku obrad. Wynik głosowania: 4 głosy „ZA”, 0 głosów „PRZECIW”, 0 głosów „WSTRZYMUJĘ SIĘ”.

Ad. 3. Rozpatrzenie pism Pana A.F.* w sprawie:

- poprawy dostępności komunikacyjnej między Sandomierzem, a Tarnobrzegiem (zwiększenia liczby połączeń kolejowych),

- budowy nowego mostu kolejowego w Sandomierzu i rewitalizacji podtorza linii kolejowej Ostrówek-Sandomierz.

Głos zabrała Pani Marzena Martyńska, która przypomniała, iż na poprzednim posiedzeniu Komisji (w dniu 16 stycznia 2025 r.) toczyła się dyskusja w przedmiocie pism Pana A.F.* i tego, jaki jest ich charakter prawny. Radna zapytała, czy ich autor wskazał, czy są one petycjami, wnioskami, a może skargami (?) Potwierdzono, iż wskutek wystosowanego przez Przewodniczącego Rady Miasta Sandomierza wezwania w w/w przedmiocie, Pan A.F.* doprecyzował, iż jego pisma są wnioskami. W związku z powyższym Komisja podtrzymała swoje dotychczasowe stanowisko w sprawie, tj. opinię, że gmina nie jest właściwa rzeczowo do zajęcia się przedmiotem zgłaszanych postulatów, gdyż nie jest zarządcą infrastruktury kolejowej i zawnioskowała o przekazanie wniosków do marszałka województwa świętokrzyskiego i podkarpackiego, a także do Ministerstwa Infrastruktury.  

Wynik głosowania: 4 głosy „ZA”, 0 głosów „PRZECIW”, 0 głosów „WSTRZYMUJĘ SIĘ”.

Ad. 4. Sprawy różne, wnioski komisji.

Pan Wojciech Szajniakowki poinformował, iż tuż przed posiedzeniem Komisji pod obrady została przekazana korespondencja otrzymana z Regionalnej Izby Obrachunkowej w Kielcach w sprawie skargi p. A.W.* na nienależyte wykonywanie zadań przez pracowników Urzędu Miejskiego w Sandomierzu.

Głos zabrał Burmistrz Sandomierza, który wyjaśnił, że sprawa będąca przedmiotem skargi jest mu znana, a dotyczy złego naliczenia dokonanego w decyzji wymiarowej, co skutkuje koniecznością jej unieważnienia i wydania nowej decyzji. Pan Paweł Niedźwiedź wskazał przy tym, iż właściwym organem do rozpatrywania skarg na pracowników urzędu jest burmistrz, a tym samym koniecznym będzie przygotowanie w tym zakresie uchwały o przekazaniu skargi wg. właściwości do rozpatrzenia burmistrzowi.        

Ad. 5. Zamknięcie obrad.      

Przewodniczący obrad zamknął posiedzenie komisji.

Przewodniczący Komisji Skarg, Wniosków i Petycji
Wojciech Szajniakowki 

Protokół sporządziła:
Magdalena Żukowska, Inspektor w Urzędzie Miejskim w Sandomierzu